对学校供餐申请的第二次审查能减少错误吗?

Challenge

Every year, 地方教育机构(LEAs)审查家庭提供的关于学校供餐申请的信息，并确定家庭中的学生是否有资格获得免费供餐, reduced-price, or paid school meals.

The Healthy, 《趣赢平台》(HHFKA)增加了一项规定，要求某些LEAs进行第二次审查, 就该等校餐申请进行独立覆核，以核实是否作出正确的裁定.

IRA流程在2014-15学年首次实施. IRA流程实施的前两年的数据显示，在第二次审查期间发现的错误很少, which was unexpected.

For the U.S. 美国农业部(USDA)食品与营养服务局(FNS), 趣赢平台进行了应用程序独立审查(IRA)研究，以了解IRA流程以及它在识别和纠正错误方面是否有效.

Solution

该研究包括过程评估和结果评估.

过程评估检查了所有州机构和30个LEAs如何实施IRA要求. 结果评估包括收集家庭申请数据和评估每个申请的资格, 然后将研究小组的资格决定与LEAs的决定进行比较.

Taken together, 过程和结果评估描述了IRA过程, 提供对错误类型和原因的洞察, 并提出改进流程的建议.

该研究还涉及多模式数据收集, including an online survey, telephone interviews, 抽取家庭的纸质和电子申请学校膳食.

Results

LEAs usually classify student eligibility for school meals correctly; less than 5% of applications were classified in error.

LEAs报告称，IRA流程面临的两个最大挑战是:

• 收到不完整或字迹不清的住户申请书
• 有足够人手对申请进行第二次覆核

各国认为，各种规模的lei都难以在规定的10天时间内完成IRA进程.

请参阅FNS网站的报告全文: 美国农业部儿童营养计划应用的独立审查评估.